RICARDO SOBRINO<\/p>\n
Madrid 31 de Mayo 2019<\/p>\n
El Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas (ICAC) ha sancionado a la firma Deloite por\u00a0dos infracciones graves de la legislaci\u00f3n de auditor\u00eda de cuentas en la auditor\u00eda de Abengoa de 2014, el a\u00f1o previo al estallido de la crisis de la empresa, seg\u00fan ha sabido\u00a0CincoD\u00edas\u00a0de fuentes judiciales y ha confirmado la propia firma, que ha recurrido la multa. Los problemas se han detectado en relaci\u00f3n con la deuda y los ingresos de ingenier\u00eda y construcci\u00f3n.<\/p>\n
El ICAC sanciona a Deloitte y al socio responsable de la auditor\u00eda de\u00a0Abengoa\u00a0por la infracci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 34. b) del texto refundido de la ley de auditor\u00eda de cuentas:\u00a0\u201cel incumplimiento de las normas de auditor\u00eda que pudiera tener un efecto significativo sobre el resultado de su trabajo\u00a0y, por consiguiente, en su informe\u201d.<\/p>\n
Deloitte pidi\u00f3 a la Audiencia Nacional la suspensi\u00f3n de la multa,\u00a0la de la prohibici\u00f3n de auditar las cuentas de Abengoa por tres a\u00f1os y tambi\u00e9n pidi\u00f3 que no se publicase la sanci\u00f3n en el bolet\u00edn oficial del ICAC. Parad\u00f3jicamente, ha sido\u00a0un auto denegando esa suspensi\u00f3n cautelar el que ha desvelado la existencia de la multa\u00a0antes incluso de ser publicada por el ICAC.<\/p>\n
Las\u00a0infracciones graves se refieren a la ausencia de evidencia documental\u00a0en papeles de trabajo de las conclusiones alcanzadas por Deloitte\u00a0en el \u00e1rea de deuda financiera y en el \u00e1rea de ingresos de la actividad de ingenier\u00eda\u00a0y construcci\u00f3n de Abengoa. La cuant\u00eda de la multa no ha sido desvelada oficialmente, pero fuentes pr\u00f3ximas al caso judicial han se\u00f1alado que se acerca a los 1,5 millones de euros.<\/p>\n
Abengoa logra el apoyo de los acreedores para su reestructuraci\u00f3n financiera<\/p>\n
La Audiencia confirma la multa de un mill\u00f3n a Deloitte por la auditor\u00eda a Santander en 2011<\/p>\n
Abengoa y Duro Felguera salen del \u2018agujero\u2019 de los valores a precio casi cero<\/p>\n
Aunque hasta ahora no se ha conocido, el ICAC abri\u00f3 el expediente sancionador el 22 de febrero de 2017, un d\u00eda antes de la prescripci\u00f3n de la infracci\u00f3n. El ICAC impuso la multa en febrero de 2018.\u00a0Deloitte\u00a0present\u00f3 primero un recurso de alzada al Ministerio de Econom\u00eda (del que depende el ICAC), que resolvi\u00f3 desfavorablemente en relaci\u00f3n a sus intereses en octubre pasado, y despu\u00e9s otro recurso ante la Audiencia Nacional, adem\u00e1s de la solicitud de suspensi\u00f3n cautelar. En febrero pasado,\u00a0los jueces notificaron que denegaban la suspensi\u00f3n cautelar, decisi\u00f3n que est\u00e1 ahora recurrida\u00a0ante el Supremo.<\/p>\n
\u201cEl expediente nace en un control de calidad y no en un control t\u00e9cnico y seg\u00fan las facultades que se reconocen al ICAC para los controles de calidad estos no deben tener una vocaci\u00f3n sancionadora. Adem\u00e1s,\u00a0el PCAOB\u00a0[equivalente estadounidense del ICAC]\u00a0realiz\u00f3 de forma paralela otro control de calidad peri\u00f3dico y las conclusiones fueron que los trabajos estaban bien hechos\u00a0y perfectamente documentados\u201d, sostiene Deloitte.<\/p>\n
\u201cEn el recurso sostenemos que el trabajo de auditor\u00eda fue adecuado, y la aportaci\u00f3n de mayores evidencias o mejor documentaci\u00f3n pondr\u00edan de manifiesto que no se desprenden evidencias que puedan afectar ni a las cuentas anuales ni al informe de auditor\u00eda\u201d, a\u00f1aden desde la firma sancionada, que tambi\u00e9n argumenta que \u201clos asuntos en discusi\u00f3n admiten un alto grado de interpretaci\u00f3n\u00a0en aspectos en los que no hay ni gu\u00edas ni instrucciones publicadas ni por el ICAC, ni por la CNMV, ni por otros reguladores\u201d.<\/p>\n
Deloitte audit\u00f3 las cuentas de Abengoa de 2012 a 2017. En los tres primeros a\u00f1os firm\u00f3 una auditor\u00eda limpia, sin salvedades ni advertencias sobre sus estados financieros. Abengoa lleg\u00f3 a valer casi 4.000 millones de euros y era una de las compa\u00f1\u00edas emblem\u00e1ticas del Ibex. En noviembre de 2014 hizo saltar las alarmas cuando se descubri\u00f3 una f\u00f3rmula poco ortodoxa de computar la deuda. Surgieron dudas sobre la liquidez de la compa\u00f1\u00eda y las luces rojas se encendieron definitivamente el 3 de agosto de 2015 con el anuncio de una ampliaci\u00f3n de capital por 650 millones.<\/p>\n
Esto desemboc\u00f3, tras un frustrado rescate de Gonvarri, en la solicitud de preconcurso de acreedores el 25 de noviembre de 2015. El proceso aflor\u00f3 un gran agujero patrimonial que ha provocado la\u00a0p\u00e9rdida de casi todo el valor\u00a0para los accionistas, ventas de activos, despidos y sucesivas reestructuraciones de la deuda.\u00a0La Plataforma de Perjudicados por Abengoa denunci\u00f3 a Deloitte en 2016 ante el ICAC alegando que en sus informes de 2012, 2013 y 2014 se encontraba en condiciones de continuar con sus operaciones \u201ccon normalidad\u201d, lo que, a su juicio, no se correspond\u00eda con la situaci\u00f3n real.<\/p>\n
RECHAZO DE LA SUSPENSI\u00d3N CAUTELAR<\/p>\n
La firma auditora Deloitte\u00a0ha visto rechazada su solicitud de suspensi\u00f3n cautelar de la sanci\u00f3n del ICAC en un auto de la Audiencia Nacional fechado a 31 de enero de 2019, al que ha tenido acceso CincoD\u00edas. \u201cLos hechos imputados y por los que se ha sancionado a la parte recurrente aparecen, en principio, con una entidad suficiente como para denegar la suspensi\u00f3n solicitada, al encontrarse [una] falta que afecta claramente a la credibilidad y ejercicio de sus funciones de auditor\u00eda\u201d, se\u00f1ala el documento. .<\/p>\n
El auto a\u00f1ade\u00a0que no se considera que \u201cel importe de las sanciones pecuniarias impuestas hubiera de causarle perjuicios irreparables o de dif\u00edcil reparaci\u00f3n y mucho menos frustrar la finalidad leg\u00edtima del proceso\u201d. Del mismo modo, respecto a la petici\u00f3n de Deloitte de no publicar la sentencia en los boletines oficiales, el documento detalla que \u201cel inter\u00e9s p\u00fablico en el caso litigioso aparece representado por hacer llegar a los consumidores el acuerdo sancionador, en aras del beneficio del mercado, de modo que este es prevalente al da\u00f1o que puede ocasionarse a la empresa\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1ala que\u00a0\u201cha de valorarse, m\u00e1s que el solo dato de la publicaci\u00f3n, el contenido o naturaleza de la conducta que se sanciona y tambi\u00e9n que el inter\u00e9s p\u00fablico representado por hacer llegar a los consumidores el acuerdo de aquel Tribunal en aras del beneficio del mercado, es prevalente al da\u00f1o que puede ocasionarse a la empresa, el cual en cualquier caso, ser\u00eda reparable si obtuviese sentencia favorable a su pretensi\u00f3n anulatoria\u201d<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RICARDO SOBRINO Madrid 31 de Mayo 2019 El Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas (ICAC) ha sancionado a la firma Deloite por\u00a0dos infracciones graves de la legislaci\u00f3n de auditor\u00eda de cuentas en la auditor\u00eda de Abengoa de 2014, el a\u00f1o previo al estallido de la crisis de la empresa, seg\u00fan ha sabido\u00a0CincoD\u00edas\u00a0de fuentes judiciales y ha confirmado la propia firma, que ha recurrido la multa. Los problemas se han detectado en relaci\u00f3n con la deuda y los ingresos de ingenier\u00eda y construcci\u00f3n. El ICAC sanciona a Deloitte y al…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":862,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/media\/862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/larepublicanews.com.do\/live\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}